Sie sind hier: Forum » Thekengespräche » Zu bewertende Bewertungen Teil 4

Zu bewertende Bewertungen Teil 4

von mc_guyver (71) | Zur letzten Seite springen | beobachten

Avatar

16.11.2010 23:04 | von mc_guyver (71) | Registriert seit: 19.06.2009 | Ort: Wolfenbüttel | Beiträge: 330

Ich bin eiinmal ganz "frech" und versuche es einfach.

"Zu bewertende Bewertungen Teil 3" läuft ja inzwischen seit 2009 und es stört (ich denke nicht nur mich) etwas, dass die Board-Software bei in zwischen 69 Seiten in diesem thread klemmt, also bei neuen Beiträgen nicht auf die letzte Seite sondern auf die Vorletzte springt wen mann einen neuen Beitrag aus der Übersicht heraus aufruft.

Wenn Ihr das auch so seht, dann lasst es hier, ich hoffe "klemmfrei", weitergehen :-)
Avatar

19.11.2010 16:38 | von Gourminator (435) | Registriert seit: 07.03.2007 | Ort: Ingolstadt | Beiträge: 80

Sicher eine gute Idee. Dann laß' es uns angehen ;-)

Heute ging auf das alte Wasserschlössl mal wieder ein Sternenhagel nieder:
http://www.restaurant-kritik.de/120041/bewertungen

Was auffällt, daß nach 1-2 dürftigen Bewertungen immer wieder ein Sternenregen vom Himmel fällt.
Sind nun die Qualität, der Service, das Ambiente und die Sauberkeit so wechselhaft - oder handelt es sich um Gefälligkeitsbewertungen?

Avatar

20.11.2010 15:55 | von Gourminator (435) | Registriert seit: 07.03.2007 | Ort: Ingolstadt | Beiträge: 80

Da hatte heute jemand aber einen ganz miesen Tag, daß er gleich drei vernichtende Kritiken verfaßte:

http://community.restaurant-kritik.de/restaurant-gast71/critiques.html
Avatar

20.11.2010 17:12 | von mc_guyver (71) | Registriert seit: 19.06.2009 | Ort: Wolfenbüttel | Beiträge: 330

Keine Ahnung was das soll, subjektiv, undifferenziert, kurzum für die Tonne.
Avatar

21.11.2010 03:21 | von Welahner (31) | Registriert seit: 13.04.2010 | Ort: Steinhagen | Beiträge: 37

Und "es" hier, meint es gut mit sich selbst.
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/165446
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/165463
Avatar

21.11.2010 07:19 | von Gourminator (435) | Registriert seit: 07.03.2007 | Ort: Ingolstadt | Beiträge: 80

Ist ja wirklich seltsam, der Kritiker heißt genauso wie das Lokal. Kein Wunder, daß es da "Sterne regnet".

Übertrieben finde ich jedoch, daß er sein Restaurant gleich noch einmal neu einträgt:
http://www.restaurant-kritik.de/121621 (bestehender Eintrag)
http://www.restaurant-kritik.de/124238 (neuer Eintrag)

Natürlich wurde das neue gleich wieder von ihm bewertet. Schlaues Kerlchen!
Avatar

21.11.2010 10:04 | von Garnele (76) | Registriert seit: 29.09.2008 | Ort: Hedwigenkoog | Beiträge: 442

Gourminator@ Würde sagen, dummes Kerlchen.
Gerade vor dem hintergrund der sehr guten Foot Fotos von PaulT.
Avatar

25.11.2010 21:26 | von Mosy (80) | Registriert seit: 30.12.2007 | Ort: Bremen | Beiträge: 19

Moin zusammen,

frage mich bei der Bewertung

http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/165907

wie die 1zu1 Kopie eines Textes aus Spiegel Online zu einer Sternevergabe führen kann? Es sei denn, heizer99 ist ein Spiegel Online Redakteur.

Gruß aus dem Norden

Mosy
Avatar

25.11.2010 22:39 | von Lobacher (34) | Registriert seit: 17.12.2007 | Beiträge: 3377

Es ist nicht zu glauben, aber wenn ein Portal wie RK
einen Anspruch auf Seriosität erheben möchte, dann
müssen solch "Bewertungen" SOFORT gelöscht werden
uns das nicht erst nach Hinweis durch die Community!
Avatar

25.11.2010 23:12 | von mc_guyver (71) | Registriert seit: 19.06.2009 | Ort: Wolfenbüttel | Beiträge: 330

Völlige Zustimmung Lobacher!

Es ist gelinde gesagt zum Ko***n, welche Apalliker hier Kritiken einstellen können.


Greetz, der momentan darüber völlig genervte
MC
Avatar

26.11.2010 19:35 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

@Lobi und MC,
Ihr habt natürlich Recht. Andererseits muß man Moritz und der Redaktion zu Gute halten, dass sie nicht allwissend sein können. Inzwischen gibt es in den meisten wichtigen Tageszeitungen Restaurant-Bewertungen und das auch on-line. Die kann man nicht alle kennen.
Und für irgendetwas sollte das Forum doch auch gut sein ;-)
Avatar

26.11.2010 21:21 | von Lobacher (34) | Registriert seit: 17.12.2007 | Beiträge: 3377

@ Dieter,
ich meinte ja nur (als „Computerlaie“) kann ich mir vorstellen,
dass es Routinen gibt, die eingehende Bewertungen automatisch
überprüfen. Da gibt es ja auch Programme, die im Netz nach
Doubletten suchen! Wenn so ein Programm im Hintergrund
läuft, dann kann das zum einen nicht die Welt kosten und zum
anderen würden dann solche Auswüchse verhindert werden.
Sicherlich muss da noch jemand sitzen der dann endgültig die
Entscheidung trifft, aber das sind dann ja „nur noch“ die paar
gefilterten Texte.
Avatar

27.11.2010 12:10 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

@Lobi, dass es sowas gibt? Das hätte ich Laie nicht gedacht. Aber verstanden habe ich Dich jetzt. freu
Avatar

27.11.2010 16:28 | von Oecher (18) | Registriert seit: 04.08.2010 | Ort: Köln | Beiträge: 23

Zu welchem Ergebnis ist eigentlich die werte Gemeinde mit der Lokalität "Am Strauch" gekommen? Denn wenn die lisa-h nicht eine Supermaus ist, werd ich vor Weihnachten noch zum Hirsch...
http://www.restaurant-kritik.de/114089
Avatar

27.11.2010 23:45 | von Mosy (80) | Registriert seit: 30.12.2007 | Ort: Bremen | Beiträge: 19

In der Tat eine frappierende Ähnlichkeit. Wobei die Rekhtschreihbung bei einer Bewertung heraussticht. Von daher.... Zufall?

Gruß

Mosy
Avatar

09.12.2010 10:24 | von individu (157) | Registriert seit: 23.07.2009 | Ort: Seligenstadt | Beiträge: 320

Mir sind in den letzten Tagen einige "Bewertungen" von Autobahnraststätten aufgefallen. Dabei kam für mich die Frage auf, ob es sich bei Autobahnraststätten oder Autohöfen um Restaurants im Sinne von RK handelt. Für mich eher nicht.

Wie seht Ihr das?

Beispiel:
http://www.restaurant-kritik.de/116499/bewertungen
In einer dieser Bewertungen wird der "Burger King" bewertet.

oder hier
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/166927

Gruß
individu
Avatar

09.12.2010 14:04 | von tralalo (34) | Registriert seit: 06.01.2010 | Ort: Leverkusen | Beiträge: 29

Autobahnraststätte ist ja zunächst mal nur eine Art Ortsbezeichnung.

Zumindest mit der zweiten Kritik, die individu anzeigt, kann ich leben: Bedienlokal, frische Zutaten...
Ich meine schon, das würde den Kriterien von RK genügen.
Avatar

09.12.2010 17:32 | von rosambo (60) | Registriert seit: 01.05.2008 | Ort: Braunschweig | Beiträge: 1675

Das eigentliche Problem bei 'Autobahnraststätten' ist, dass sie vielfach mehrere Restaurants betreiben und hier dann meistens nur als Autobahnraststätte eingestellt werden, ohne Differenzierung. Auch hier gibt es das Restaurant Gusticus (mit Bedienung) mit integrierter Cafebar (zweite Bewertung) und das Burger King (erste Bewertung). Ob dort bedient wird, entzieht sich meiner Kenntnis, da ich 'derartige' Lokale nicht aufsuche und somit auch nicht kenne.
Avatar

10.12.2010 22:45 | von stekis (262) | Registriert seit: 18.12.2007 | Ort: Schwedeneck | Beiträge: 168

Demnach kann man die "Autobahnraststätte" als solche nicht stehen lassen, denn ein Burger King ist nun mal keine Bediengastronomie (ich muss da leider ab und zu mit hin, wenn die Familie wieder nach Fast Food schreit).

Es könnte daher regelkonform eingetragen werden "Restaurant Gusticus in der Autobahnraststätte xyz".
Avatar

11.12.2010 08:18 | von rosambo (60) | Registriert seit: 01.05.2008 | Ort: Braunschweig | Beiträge: 1675

Dann gib mal "Gusticus" bei der Suche ein. Siehste....
Avatar

11.12.2010 21:41 | von Welahner (31) | Registriert seit: 13.04.2010 | Ort: Steinhagen | Beiträge: 37

Hallo,
liegt es an der Vorweihnachtszeit oder ist es ein Zufall?

http://www.restaurant-kritik.de/106927/bewertungen
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/167276
http://community.restaurant-kritik.de/sammyboy
http://www.restaurant-kritik.de/106927/bewertungen
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/167283
http://community.restaurant-kritik.de/weinman
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/167289
http://community.restaurant-kritik.de/theesk

So viele neue Anmeldungen, die alle so viel Sterne verteilen. Und das in einem kleinen Touriort, der nicht mal 600 Einwohner hat.
Die vorherigen Kritiker waren da anderer Meinung und das ist nur ein paarTage her
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/166751
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/166745

Können Köche und Service so schnell lernen, worauf es ankommt?


Avatar

14.12.2010 21:27 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

Offenbar nicht, denn der Lernfaktor war sehr klein bzw. kurz. Dank des Forums wurden (fast) alle Bewertungen deaktiviert.
Avatar

19.12.2010 11:06 | von Welahner (31) | Registriert seit: 13.04.2010 | Ort: Steinhagen | Beiträge: 37 | zuletzt aktualisiert von Welahner (31) am 19.12.2010 11:06

Was ist hier los?
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/167928
Übernervös in der Adventszeit, reizbar und leicht erregbar, ist das hier passend?
Avatar

21.12.2010 15:39 | von schmankerl57 (20) | Registriert seit: 05.09.2007 | Ort: Neustadt | Beiträge: 286 | zuletzt aktualisiert von schmankerl57 (20) am 21.12.2010 15:42

Ein Gastronom, der wegen 1x Tee für €1.60 sieben Gästen den Abend versaut:
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/168160
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/168175
Avatar

26.12.2010 01:09 | von Mosy (80) | Registriert seit: 30.12.2007 | Ort: Bremen | Beiträge: 19 | zuletzt aktualisiert von Mosy (80) am 26.12.2010 01:11

Moin,

bei dieser "Bewertung" scheinen einige ungerupfte Hünchen durch die Luft zu fliegen.

http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/168124

Beschimpfungsfaktor: 100
Inhaltsfaktor: 0

Ich brauche solche Bewertungen nicht.

Gruß

Mosy
Avatar

28.12.2010 18:42 | von Welahner (31) | Registriert seit: 13.04.2010 | Ort: Steinhagen | Beiträge: 37

Täuschen sich meine Augen oder ist das hier nicht das selbe Bild?
http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/168704
http://www.lucullus-aw.de/restautrant/

Ist ja möglich, dass sich Augenschwund in den letzten Tagen bei mir ausgebreitet hat,der sich nach einigen neuen RKs zeigt.
Avatar

28.12.2010 22:21 | von Guilty (0) | Registriert seit: 27.02.2010 | Ort: Troisdorf | Beiträge: 11 | zuletzt aktualisiert von Guilty (0) am 29.12.2010 14:39

Es ist keine Augenschwund Welahner, wenn man sich selbst Chef de cousin nennt darf man das wohl.
Er stellte immer nur von den restaurant domains kopierte photo's hier ein.
Avatar

29.12.2010 17:30 | von Harleypaule (386) | Registriert seit: 26.06.2007 | Beiträge: 241 | zuletzt aktualisiert von Harleypaule (386) am 29.12.2010 17:35

Wer von den hochgeschätzten Forumsmit- und -ohnegliedern für den übermorgigen Sylvesterabend noch eine Restaurantempfehlung bräuchte, der kann es hier mal probieren:

http://www.restaurant-kritik.de/bewertung/168843

In diesem Sinne:
Kemmt's alle guat umme, grüßt die Leute und macht's koan Flurschaden! ;o)))
Avatar

29.12.2010 20:06 | von Welahner (31) | Registriert seit: 13.04.2010 | Ort: Steinhagen | Beiträge: 37

Sollte mir mal überlegen, was ich beim nächsten Töurchen als Ziel aussuche.

Wie kann sich eine Person 7 x anmelden?

Verifizierung der Identität per Fax der Ausweiskopie

20 140

Avatar

29.12.2010 22:17 | von mc_guyver (71) | Registriert seit: 19.06.2009 | Ort: Wolfenbüttel | Beiträge: 330

Hier reicht ein Zitat aus Hamlet wo Marcellus sagt:
"Something is rotten in the state of Denmark"

@Welahner: only "clicks" sells on "board" ;)

@HP: i hoabs ned g'bucht, komm gut nei
(Kumt Riin, Kumt Senenskiin, Kum junk of lekelk Tiren, tö RK wü hual) i hoff mei friesisch kannst verstehn ;)

Thema geschlossen

1 - 30 von 613 Ergebnissen