Sie sind hier: Forum » Funktionalitäten » Ranking

Ranking

von Wastel (160) | Zur letzten Seite springen | beobachten

Avatar

16.11.2011 17:32 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

Hallo,
Ist programmmäßig was passiert das massenweise mails verschickt werden i denen die (alte) neue Einstufung mitgeteilt wird?
Avatar

16.11.2011 17:41 | von Howpromotion (353) | Registriert seit: 30.01.2009 | Beiträge: 34

...ist wohl irgendwie neu sortiert worden, da die Anzahl der Kritiken (bei mir um 15) gestiegen ist...
Avatar

16.11.2011 18:06 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

Nee, bei mir nicht. Ist alles gleich geblieben, nur neuer Glückwunsch ausgesprochen.
Ja, ja, die Technik bringt uns um :-)))))))))
Avatar

16.11.2011 18:34 | von Mühlenkreiskritiker (172) | Registriert seit: 25.09.2009 | Ort: Minden | Beiträge: 208

Bei mir um 12 gestiegen. Vermute mal deaktivierte Kritiken die jetzt zumindest im "Counter" mitgezählt werden... auch wenn es das Restaurant nicht mehr gibt.
Avatar

16.11.2011 22:57 | von rosambo (60) | Registriert seit: 01.05.2008 | Ort: Braunschweig | Beiträge: 1675

Es wurde - zumindest teilweise - ein von mir gemachter Vorschlag umgesetzt. Es werden nun die tatsächlich geschriebenen Bewertungen angezeigt (einschließlich der deaktivierten aus Pächterwechsel, Restaurantschließungen oder zu alten Bewertungen). Entscheidend ist hier, dass im Gegensatz zu vorher kein Kritiker durch Restaurantschließungen im Ranking mehr 'abrutschen' kann. Mein weitergehender Vorschlag auf der ‚Kritiken-Seite’ einen Hinweis einzubauen, dass von den X Kritiken Y Kritiken wegen Pächterwechsel bzw. Restaurantschließung nicht mehr angezeigt werden, wurde leider nicht umgesetzt.
Allerdings erkennt man die Anzahl der noch aktiven Bewertungen wenn man auf der Seite der Kritiken nach unten scrollt. Da steht dann (auf der ersten Seite) beispielsweise bei mir 10 von 51 Ergebnissen – für Euch. Bei der eigenen Seite steht natürlich die Gesamtzahl, weil man ja selbst auch die deaktivierten Bewertungen noch einsehen kann.
Es hat zwar über ein Jahr gedauert, aber steter Tropfen höhlt den Stein… ;-)
Avatar

17.11.2011 00:10 | von Userfix (180) | Registriert seit: 09.11.2008 | Ort: Heikendorf | Beiträge: 69

Hmmm? Bin von gestern 149 auf heute 157 Kritiken gesprungen.
Aber ich habe jetzt keinen Ehrgeiz das nachzuzählen ...?!

Ups. Lese gerade den Beitrag von Rosambo. Meci!!

Frohes weiteres Schreiben an alle.
cu Userfix
Avatar

17.11.2011 07:52 | von x2x (15) | Registriert seit: 26.01.2011 | Beiträge: 284

Mit ist nur aufgefallen - Vorsichtig ich bin immer noch ein Neuling - Beispiel Wuppertal:

Bis zum 15.11. 2011 = 808 Kritiken.

Ab 16.11. 2011, jetzt nur noch 787 Kritiken.


Warum, keine Erklärung. Sicherlich gibt es eine ! Freue mich auf die Antwort - Danke.
Avatar

17.11.2011 08:06 | von rosambo (60) | Registriert seit: 01.05.2008 | Ort: Braunschweig | Beiträge: 1675

Spontan würde ich von der Schließung eines (oder mehrerer) Lokals ausgehen.
Avatar

17.11.2011 10:16 | von individu (157) | Registriert seit: 23.07.2009 | Ort: Seligenstadt | Beiträge: 320

Danke Rosambo für die Erläuterung. Auch nochmals Danke für den guten Vorschlag, der jetzt nach so langer Zeit umgesetzt wurde. Wieder ein Schritt in die richtige Richtung. An dieser Stelle also auch ein Dank nach Hamburg!

Schade in diesem Zusammenhang nur, dass RK es mal wieder nicht auf die Reihe bekommen hat, die Community „mit auf die Reise zu nehmen“ und entsprechend vorab oder wenigstens zeitgleich mit der einsetzenden Änderung zu informieren. Es werden zahllose „sinnfreie“ mails mit Statusänderungen versendet, die größtenteils gar keine Änderungen sind. Die Newsseiten von unsern, die „Freunde“ haben „quellen über“ mit Statusänderungen. Insgesamt herrscht dadurch sicher bei vielen usern große Verwirrung. Zu all dem aus Hamburg mal wieder Funkstille…


Was die plötzlich „fehlenden Kritiken“ des Beispiels Wuppertal betrifft, fällt mir auch noch eine Möglichkeit ein. „Ältere“ Kritiken fallen doch irgendwann auch raus. Der genaue Zeitraum ist mir leider entfallen. Auch bin ich mir nicht sicher, ob da inzwischen ein Automatismus geschaffen wurde oder ob zu bestimmen Zeitpunkten ältere Bewertungen „manuell“ entfernt werden? Vielleicht kann uns jemand aus der „Zentrale“ aufklären?


Gruß
individu
Avatar

17.11.2011 10:32 | von x2x (15) | Registriert seit: 26.01.2011 | Beiträge: 284

@rosambo + @individu

Danke für die Info. Mir war die Differenz nur ein wenig hoch. Vorher 807, jetzt 787 = Delta 20. Aber vielleicht gibt es von RK eine Erklärung.
Avatar

17.11.2011 13:01 | von rosambo (60) | Registriert seit: 01.05.2008 | Ort: Braunschweig | Beiträge: 1675

Deaktivierung älterer Bewertungen.

Nach Einführung des RK2.0 im August 2009 wurden zum Jahreswechsel alle Bewertungen aus 2006 und älter deaktiviert. 2010 wäre eigentlich 2007 dran gewesen, was aber aus welchen Gründen auch immer nicht erfolgte. Laut einem Beitrag Carstens hier im Forum sollen aber dieses Jahr die 2007-er Bewertungen deaktiviert werden. Ich gehe davon aus, dass dies wiederum zum Jahreswechsel erfolgen wird.
Avatar

18.11.2011 11:25 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

Danke an Rosambo und Individu für die Kommentierung oben. Ich stimme Individu gern zu, dass RK seit einiger Zeit Optimierungen durchzieht und sich auch im Forum wieder stärker engagiert. Warum allerdings seitens RK in diesem Thread keine Äusserung kommt, kann ich nicht verstehen. Das ist für mich doch enttäuschend wie auch der Wortlaut der Standardmail, mit dem die Kritiker über einen neuen Status informiert wurden, den sie schon seit Wochen und Monaten hatten.

Das erinnert mich irgendwie an die Panne, als Altbundeskanzler Willy Brandt den Startschuss zum Farbfernsehen geben sollte, aber das Bild schon farbig wurde, bevor er den Knopf drückte. War hier RK schneller als der Schall?
Avatar

18.11.2011 17:12 | von JanRK (0) | Registriert seit: 26.08.2011 | Ort: Neustadt | Beiträge: 96

Hallo Zusammen,

nur kurz:
Die 2007er Bewertungen werden noch rausgenommen.
In der Übersicht "Die besten Restaurants in xyz..." ist jetzt das Ranking für 2011 online.
Der Fehler mit den abgeschnittenen Zeichen im "Was wurde gegessen Feld" wurde behoben.
Auf der User-Profilseite steht jetzt seit wann der User auf RK registriert ist.

liebe Grüße und bis bald,
Jan
Avatar

18.11.2011 17:51 | von JanRK (0) | Registriert seit: 26.08.2011 | Ort: Neustadt | Beiträge: 96

..und für diejenigen die es noch nicht gesehen haben.
Es gibt ein kleines RK-Quiz!

http://www.restaurant-kritik.de/blogs/restaurant-kritikde-quiz
Avatar

24.01.2012 17:52 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

Der Berliner würde sagen: "Det fiel mir uff"
Ich habe festgestellt, das ich soviel neue Restaurants melden kann wie ich will. Der Punktestand verändert sich nicht.
War das eigentlich immer so, oder ist da was geändert worden?
Avatar

24.01.2012 18:02 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

Vielleicht dauert das ein paar Tage, bis die Punkte gutgeschrieben werden.
Avatar

24.01.2012 18:13 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

o.k.
warten wir es ab.
Sind ja erst 5 Tage.
Avatar

26.01.2012 10:31 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

@radinn
Nun ich habe Deinen Rat befolgt und interessehalber das mal verfolgt.
Das das mit den Punkten nicht funktioniert, habe ich schon vor Monaten festgestellt.
Da habe ich HH angeschrieben, das es bei mir nicht stimmt.Ich ward so ca. 30 Stellen nach oben gerutscht. Nach einigen Anschreiben hatte damals die junge Dame das in Ordnung gebracht.
Nun aber, für 4 Neueintragungen plus 2 Änderungen gibt es 6 Punkte?
Es fiel mir nur so auf.
Darum sollte man wissen.
Nicht alles bei RK ist so wie es geschrieben steht
Avatar

26.01.2012 12:44 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

Da hat wohl irgendwer die Neueintragungen wie eine Datenänderung behandelt. Offenbar hilft jetzt nur eine Mail an RK in HH.
Avatar

26.01.2012 12:52 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

Nee, nicht interessiert.
Denn wenn ich auf Punktejagd wäre, würde ich jeden Tag Fotos einstellen.
Es fiel mir nur auf.
Wie so manches. Schreiben und machen sind eben immer zwei Dinge.
Ergo: Lass es mal so. Mir reicht es :-)))))))
Avatar

26.01.2012 13:01 | von DerSilberneLoeffel (168) | Registriert seit: 31.08.2007 | Ort: Coburg | Beiträge: 2949

Punkte an die Welthummerhilfe. Das hatten wir doch vor Jahren schon mal. Was interessieren mich die Ränge und Punkte. Schade, dass die nicht abschalten gehen, mir wäre es egal, wäre ich auf dem letzten Platz.
Avatar

26.01.2012 13:08 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

@ DSL mir auch, nur:
Für mich ist diese Kleinigkeit ein Beweis, das man nicht alles so glauben soll was hier geschrieben wird.
Avatar

26.01.2012 14:23 | von rosambo (60) | Registriert seit: 01.05.2008 | Ort: Braunschweig | Beiträge: 1675

Ein ordentliches Durcheinander schafft jeder, ein richtiges Chaos nur der Computer.

Vor rund zwei Wochen standen bei mir plötzlich 43 Punkte weniger als tags zuvor. Auf meine E-Mail (es soll ja Leute geben, die auf so etwas achten) und meinem Hinweis, dass das im November 2009 schon mal passiert ist (damals 54 Punkte), gab’s diese Antwort:

„wir haben gesten einen Fehler bei doppelten Punkten für das Profilbild gefixt.
Dieses hat aber nur so ca. 50 Nutzer betroffen. Wenn man dreimal sein Bild aktualisiert bekommt man 60 Punkte anstelle von 20 Punkten.

Auch wenn wir Restauranteinträge komplett löschen können wohl alle Punkte die damit zusammenhängen verloren gehen. Daher löschen wir eigentlich nie Einträge.
In Ausnahmefällen kann sowas aber schon mal passieren. Wir können leider im Nachhinein nicht mehr feststellen was gelöscht worden ist.“

Da ich mein Profilbild ‚noch gar nie nicht’ jemals gewechselt habe, fällt diese Möglichkeit aus. Und die Bewertungspunkte stimmen auch noch alle.
Als Tester gehört es zwar zu meinen Aufgaben, solche Fehler aufzudecken, aber ich habe auch ‚gar nie nix’ gefunden.
Avatar

27.01.2012 09:50 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

Noch etwas.
Startseite
Community
Die aktivsten Kritiker.
Ich lache mich schlapp!!!
Da stehen doch tatsächlich Kritiker drin deren letzte Bewertung aus dem Jahre 2008 !!!! stammt, (aber auch die Jahre 2009 und 2010 sind vertreten)
Nur mal so in wieweit das die Kohlianer überhaupt interessiert was hier passiert
Und das ist die Einstiegsseite für neu interessierte!
Avatar

27.01.2012 11:24 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

Wastel, was schlägst Du alternativ vor? Die Formulierung ändern? Das Ranking ersatzlos streichen? Bestimmte Zeiträume vorgeben? Wenn Mampfmann seit Ende 2008 nicht mehr schreibt, aber bis dahin der Aktivste in Bremen war und noch kein anderer User so viele Kritiken von Bremen geschrieben hat - was soll dort geschehen?
Ich bin etwas enttäuscht, denn sonst hast Du immer gleich einen Vorschlag parat.
Avatar

27.01.2012 11:43 | von schmankerl57 (20) | Registriert seit: 05.09.2007 | Ort: Neustadt | Beiträge: 286

@radinn "Die Formulierung ändern?"
fände ich zweckmäßig, weil "aktivster" sich in manchen Fällen etwas komisch anhört. Vielleicht: "die meisten Bewertungen kommen von..." ?
Avatar

27.01.2012 11:49 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

@schmankerl57, den Vorschlag finde ich gut. Ein Haken wäre noch, dass die Punkte nicht nur von Bewertungen kommen müssen sondern auch von Fotoes, Einträgen usw. Vielleicht könnte die Formulierung dahingehend erweitert werden: "die meisten Bewertungen, Einträge usw. kommen von..."
Avatar

27.01.2012 12:02 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

Als neuer Leser würde ich es komisch finden, wenn der" aktivste" Kritiker seinen letzten Eintrag im Jahre 2008 gemacht hat.
Vielleicht habe ich eine andere Art etwas geschriebenes zu interpretieren.
Avatar

27.01.2012 12:04 | von Wastel (160) | Registriert seit: 07.06.2009 | Ort: Alsdorf | Beiträge: 494

Radinn
Nebenbei bemerkt.
Auch Neueintragungen verändern nicht zwangsläufig die Punkte.
Auch nicht nach einer Woche.
5 neue Restaurants und zwei Änderungen ergeben 6 Punkte.

Avatar

27.01.2012 13:40 | von Radinn (187) | Registriert seit: 12.03.2009 | Ort: Monheim am Rhein | Beiträge: 1089

Wastel, oben waren es 4 Neueintragungen und 2 Änderungen. Das ergibt 6 Punkte, wenn Du für die Neueintragungen nur 1 Punkt bekommen hättest.

Antworten

1 - 30 von 39 Ergebnissen